 |
|
|
Победа на теледебатах может стать решающей для итогов выборов
- Фото с сайта vesti.ru
Эти вопросы – только некоторые из целого ряда, которые возникают после исторических, несомненно, дебатов. - Подобных, по крайней мере, до сих пор не было. Существуют ли однозначные ответы на эти вопросы?
«Я хотела этому пустому месту поставить вопрос»
В первые минуты дебатов Юлия Тимошенко обозначила несколько важных вопросов, адресованных пустой трибуне напротив. - Как видит ее невидимый оппонент будущее страны? Почему он побоялся продемонстрировать, «какой у него уровень интеллекта»? Отметила, что страна знает Виктора Януковича только «с билбордов и рекламных роликов. Дебаты, мол, предусматривали возможность увидеть его «настоящего», но ... «Запах страха в этой студии», - сказала Юлия Тимошенко, означает, что ее оппонент - трус, и перевела для русскоязычной аудитории: «по-русски – это именно трус».
Потом вопросы перемежались с предлагаемыми ответами. Об энергетической безопасности страны, «азаровщине», газотранспортной системе, как стратегической собственности Украины, о будущей модели государства, его месте в мире и т.д. Поставленные вопросы, вероятные ответы, а также вопросы без ответов Юлия Тимошенко иллюстрировала цитатами - высказываниями народных депутатов Василия Киселева, Тараса Черновола, не обойдя пикантную информацию о «закатывании в асфальт» и «охоте как методе политических разборок».
Внимательные слушатели дебатов могли узнать много интересного из этих вопросов с ответами и без, задуматься над услышанным и, наверное, в этом - явная успешность дебатов для Юлии Тимошенко. Остальное время она не менее успешно использовала для популяризации собственной избирательной программы, для оговорок - «мы стоим перед цунами нечестности», а также - для предложений: «Давайте вместе построим новый путь для Украины».
Все это, как и откровенное признание Юлии Тимошенко о самом сокровенном - «единственной цели» ее жизни - «свободной и счастливой стране», в которой будет преодолена коррупция, а права и свободы каждого будут защищены, могло бы выглядеть, как последний «золотой гвоздь», который прибьет табличку с надписью «Президент» на двери ее кабинета после 7 февраля. Если бы не ...
Если бы не ...
Прежде всего - если бы не обращалась Юлия Тимошенко к «пустому месту», а обратилась, например, к той аудитории, которая её слушала. Точнее - к электорату, по большому счету, - к народу Украины. Это был уникальный шанс сказать больше, чем говорили до сих пор все биллборды и ролики - и Виктора Януковича, и самой Юлии Тимошенко.
А еще если бы команда госпожи Тимошенко тщательно помогла ей продумать варианты ее «самодебатов» (ни один эксперт-специалист не предусматривал участия в дебатах Виктора Януковича априори, хотя некоторые «мечтатели» и надеялись, что «в 20 часов вечера Виктор Янукович на дебаты все же придет»). Но подготовка явно «дала маху» - сплетение цитирований и обещаний, жалобы на «не дают мне сделать» с напоминанием об уже сделано, - все это придало дебатам определенную сумбурность. Были и неточности - например, народные депутаты Тарас Чорновил, и Василий Киселев - уже бывшие члены Партии Регионов.
А еще если бы Юлия Тимошенко не только видела перед собой «пустое место», но и ту истину, что настоящий ее оппонент на этих дебатах - не так даже Виктор Янукович, как социально-экономическая ситуация в стране. И если бы она не отдала так много сил и времени упорной борьбе с «пустым местом», то больше могла бы сказать о конструктивной части собственной программы.
Трагикомедия «пустого места»
Для Виктора Януковича игнорирование дебатов может стать трагедией. Поскольку перед его сторонниками, фанатами, окружением, впрочем, и перед самим собой он действительно выглядит дезертиром, или же «трусом». Возможно, он и сам не подозревает, что побоялся явиться на чуть ли не важнейшую «битву» своей жизни?
Другая сторона этой трагикомедии - то, что «лидер» с продемонстрированными им морально-волевыми качествами имеет высокие шансы стать «лидером нации». Возникает вопрос и о безответственности, иными словами - проблеме ответственности. Имеет ли моральное право (так как юридическое, как известно, имеет) политик, кандидат в Президенты, не явиться на официальные дебаты – очень ожидаемые и определяющие?
Украину, после первого тура президентских выборов, оценили в мире как страну, где принципы демократии побеждают. Во всех других странах, где побеждают такие принципы, карьера политика, который не явился бы на дебаты со своим оппонентом, на этом была бы завершена. Достигла ли уже Украина такого цивилизованного уровня - продемонстрируют выборы.
