«24»: Каково место Народного Руха в процессе создания единой партии на базе блока НУ–НС? Почему столько споров вокруг этой идеи?
Борис Тарасюк:Принципиальная позиция Руха, которую еще в свое время высказывал Вячеслав Чорновил, заключалась в необходимости единения всех национал-демократических сил. Это основа. Она была, есть и будет. Поэтому когда летом этого года возникла идея создания единой партии, мы были за объединение. Но мы были против того, чтобы объединение в одну партию было условием общего похода на выборы. В этом не было логики, потому что нам, прежде всего, надо было выполнить одну архиважную задачу – выиграть выборы. И в этом контексте требование уже до выборов создать единую партию стало нереалистичной задачей.
Я обращал внимание на эти моменты. К сожалению, мои аргументы не восприняли. Убежден, что все это форсирование шло из Секретариата президента, лично от господина Балоги. Если в самом деле хотели единой партии, то ее надо было начинать создавать после выборов.
- В чем суть противостояния значительной части НУ–НС с руководством Секретариата президента? Будете ли вы и в дальнейшем настаивать на отставке Виктора Балоги?
- Однозначно буду настаивать на отставке Балоги, несмотря на заявления юных депутатов, таких, например, как Каськив. Он еще не дорос до того уровня, чтобы давать оценку моим словам. Сказанное Тарасюком может толковать только лично Тарасюк, и больше никто.
Противостояние с Секретариатом президента заключается в том, что Секретариат во главе с Балогой старается использовать административный ресурс в вопросах деятельности блока и партии «Наша Украина». Он стремится как можно скорее отрапортовать президенту о создании единой партии.
Но в Секретариате не понимают, что это не бизнес, где можно быстро создавать разные схемы (в том числе и противозаконные), а партийное строительство, которое требует терпения, значительных усилий, взвешенности. Вспомните – куда девались партии, созданные на админресурсе – СДПУ(о) или НДП? Они исчезли, потому что базировались не на инициативе снизу, как НРУ, а сверху под власть. Власть потеряли, и партий нет. Такая же судьба может ждать и новообразованную партию, о которой мы говорим.
Попытки вмешательства Секретариата президента в партийное строительство НСНУ, в деятельность блока НУ–НС, в процесс создания единой партии являются губительными. У некоторых участников блока уже возникают вопросы – нужно ли вообще создавать эту партию? Это реакция на попытки давления Секретариата.
Противостояние между Секретариатом и блоком НУ–НС возникло во время выборов, когда центральный штаб во главе с Виктором Балогой создавал препятствия на пути деятельности политического руководства блока, каковым является политсовет, возглавляемый Вячеславом Кириленко. В отличие от всех предыдущих избирательных кампаний блока, начиная с 2002 года, впервые центральный штаб действовал в отрыве от политического руководства, то есть политсовета блока, и фактически игнорировал политическое руководство, действовал на свое усмотрение. Я убежден: вся ответственность за то, что блок потерял поддержку 238 тыс. избирателей (9 депутатских мандатов), лежит на Викторе Балоге и его заместителе по штабу Игоре Криле. (Имеется в виду разница между результатом блока на выборах- 2006 и выборах-2007. – «24»).
Все это является деструктивной работой, которая подрывает позиции демократических сил, объединившихся вокруг президента. Это и прямо, и опосредствованно действует против президента лично. Подрывает авторитет в обществе нашего блока. НРУ отмежевывается от такой деятельности. Мы категорически против этого и не несем за это ответственности.
- А история с выдвижением спикера – это не попытка взлелеять альтернативного лидера и начать сценарий «преемник»?
- История с выдвижением кандидата на председателя ВР также свидетельствует о расхождениях между политическим руководством блока и Секретариата. Дважды, а один раз в присутствии президента, вопрос по кандидатуре в спикеры ставился на голосование фракции – 12 октября и 22 ноября. Оба раза подавляющее большинство проголосовало за Вячеслава Кириленко. Но Секретариат проигнорировал решение фракции и фактически попробовал навязать своих кандидатов. Это вызвало негодование во фракции. И когда была внесена кандидатура Арсения Яценюка, только стремление продемонстрировать единство коалиции побудило всю фракцию, за исключением Ивана Плюща, проголосовать за эту кандидатуру.
- Арсений Яценюк – какова его роль? Секретариат думал, что большинство фракции его не поддержит, и тогда станет возможным выдвижение Плюща и создание широкой коалиции?
- Я не хочу комментировать личность Арсения Яценюка. Хочу ему пожелать всяческих успехов на должности председателя ВР. Но ваш вопрос натолкнул меня на еще одну тему. Наши блоки – НУ и БЮТ – 24 февраля подписали соглашение, что в случае проведения внеочередных выборов они будут создавать демократическую коалицию. Это соглашение было скреплено личными подписями Виктора Балоги и Юлии Тимошенко. Потом во время избирательной кампании за спиной политсовета блока, вопреки соглашению с БЮТ, Секретариат начал маневр по созданию широкой коалиции с Партией регионов. Это также нанесло ущерб нашему авторитету. Поэтому мы и настаиваем на увольнении Виктора Балоги.
- А какой механизм увольнения? Ведь это решение может принять только президент?
- Да. Только президент.
- Вы будете обращаться к нему лично?
- Я обратился к нему через СМИ, и это уже дело президента – отреагировать или не отреагировать. Я свою функцию выполнял и выполняю – буду знакомить общество с деструктивными шагами президентского Секретариата.
- Кто может стать новым министром иностранных дел от коалиции?
- Это прерогатива президента.
- Но, возможно, вы знаете что-то больше?
- (Улыбается) Не знаю, потому что мыслей президента не читаю, а к общению с президентом Балога не допускает.
