“Під час завершального ефіру проекту “Великі українці” існувала інформаційна завіса, тому що люди, які голосували в останній день, не могли додзвонитися на проект і віддати свої голоси за певних кандидатів. Це дає підстави думати, що результат конкурсу був наперед визначеним”. Про це в інтерв’ю Офіційному сайту Блоку “Наша Україна – Народна Самооборона” сказала народний депутат від фракції “Наша Україна – Народна Самооборона” Лілія Григорович.
Вона зауважила, що “навіть не думала, що переможцем проекту може бути не Шевченко, який об’єднує думки дійсно всіх без виключення українців”. Цілком виправданою і справедливою Григорович назвала велику кількість дзвінків за Степана Бандеру. “Він уособлює собою зародження ідеалів в суспільстві, які сьогодні, нарешті мають бути утверджені”, - сказала вона.
“Те, що Ярослава Мудрого представляв відомий українофоб Дмитро Табачник, для мене було певним сигналом, - відмітила народний депутат. - Він представив його на належному фаховому рівні, але дещо помилився з оцінками. Ярослава Мудрого називали “тестем і свекром всієї Європи”, він проводив політику євроінтеграції, якщо так можна сказати по відношенню до подій тисячолітньої давнини. Очевидно, якщо Партія регіонів підтримує Ярослава Мудрого, значить підтримує і процес євроінтеграції, яка в сучасному вимірі розцінюється і як євроатлантична інтеграція”.
Безумовним плюсом проекту Григорович назвала те, що багато людей довідалися про видатних осіб – учасників проекту. За її словами, вона “стала свідком того, як донька Амосова після проекту підійшла до Вахтанга Кіпіані і зізналася, що не розуміла й не визнавала Бандеру, але після його представлення Кіпіані схиляє перед Бандерою голову”.
“Результат проекту – гарний, але з одним “але” – якщо в Росії найвидатнішим росіянином вИзнають Ярослава Мудрого, це підтвердить всі підозри щодо об’єктивності українського проекту”, - підкреслила Григорович.
“Наразі я маю сумніви в тому, що Ярослав Мудрий посів перше місце в проекті лише завдяки суспільній опінії", - відзначила вона. - Я поділяю думку про те, що голосування не було об’єктивним. Треба бути реалістами – в нашу епоху існують такі поняття, як “інформаційна війна”, “інформаційна зброя”. Сьогодні можна не завойовувати території – варто завоювати думку людей”.
“В Україні дуже широко використовуються інформаційні технології і зазвичай застосовуються вони проти кращих, - наголосила Григорович. - Я все ж маю надію, що білий дурман інформаційних технологій розвіється і правда буде відновлена. Хоча б на проекті “Великі українці”.
